domingo, 26 de octubre de 2008

Bruuuum!!!



... sigo echando en falta a estos tíos XD ...

Bueno, al fin cayó. La verdad es que está siendo un mes un tanto complejo, y el que se presenta por delante promete... Quiero decir, que promete ser aún peor. Así que bueno, no sé cuándo podré actualizar el blog, aunque evidentemente se intentará. De momento, como de una vez por todas me he sacado el carné de conducir, pensé en dedicarle una entrada a... ¡lo habéis adivinado! ¡el carné de conducir!

La cuestión es que es sumamente gracioso. Salvando el hecho de que te aburre contarle a todo el mundo por qué te han suspendido en el examen, y también la originalidad que tiene la gente para fecilitarte cuando has aprobado (en serio, el día que alguien me parezca original en esto daré saltitos de alegría); tenemos que cuando te sacas el carnet te van contando las burradas que hace la gente por ahí. Y las tonterías que se hacen en los exámenes. Y como voy a hacer una entrada de esto, pues me he dicho... ¿cómo hacerla para que no sea típica? Pues contando todas las burradas de examen que me hayan contado... la verdad es que puede quedar entretenido ^^ Así pues, ¡vamos allá!

Antes hacía una referencia a la originalidad, y es a lo primero que debo referirme. ¿Por qué las autoescuelas son tan originales como la gente poniéndose nombres? Porque vamos, para poner de nombre "Autoescuela el volante", ya casi casi podrías ponerte de nombre "Autoescuela el coche", "Autoescuela conducir" o, definitivamente el mejor, "Autoescuela autoescuela" Aisss... sin duda tengo un don para la publicidad.

Entrando ya más en materia, es que realmente hay cosas absolutamente míticas. Con el teórico, las hay menos... y del examen como tal, prácticamente ninguna. Pero este verano, en la autoescuela, básicamente las clases consistían en corregir test. Pues bueno, había un negrito muy gracioso, que las clavaba todas... salvo las que tenían que ver con drogas. "¿Es bueno tomar alcohol para conducir?" Y el tío marcaba "Sí, porque mejora la visión". Claro, ya veías al de la autoescuela "Vamos a ver, hombre de dios. Vale que con el alcohol se pueda ver doble, pero ver doble NO mejora la visión" "¿Es bueno tomar drogas?" "Sí, porque mejoran la concentración" Sencillamente asombroso XD



Pero bueno, llegamos a los exámenes de conducir como tal. Y en fin, aquí ya el repertorio de anécdotas es sencillamente impresionante. El otro día Adrián me comentaba de un amigo suyo, que al terminar el examen por lo visto el instructor (o su profesor vaya, para el caso...) coge y le dice "Chico, has hecho el examen perfecto. Has aparcado en rampa bien, todos los cedas el paso y stops los has hecho adecuadamente, has visto los coches en doble fila a tiempo y los has esquivado, lo has hecho bien cambiándote de carril... pero, el próximo día, ponte el cinturón"

Muy similar a la que me comentaba Pablo (Pablito para los amigos, Milú y Kazian ya sabrán mejor supongo) este verano. Según parece, al pobre le suspendieron tras hacer un examen perfecto por... ehm... ehem... no poner el freno de mano. Bastante brillante, sí. Claro que el profesor me comentaba que no es raro conocer a alguien que se lo han cargado por a) freno de mano, b) poner punto muerto ó c) apagar el motor.



Claro que bueno, es evidente que hay que apagar el motor. Las dos chicas que se examinaron conmigo suspendieron... la verdad, yo no ví el examen, pero vaya, debieron de quedarse descansadas. La que lo hizo menos mal (y esto va totalmente en serio: fue la que, por lo visto, lo hizo menos mal) comenzaba el examen con rampa hacia abajo. ¿Qué hizo la chica? Pues lo que hace todo el mundo: poner primera, quitar el freno de mano, y empezar a mover el coche... hum... sí, esto se mueve, pero no arranca... eeeehm... se le había olvidado encender el motor :-S (no la suspendieron por eso)

En fin. De todas maneras, hay cosas un poquito más preocupantes. Como por ejemplo, de nuevo un amigo del señor Adrián, que debió de tener la feliz idea de meterse en una rotonda en cuarta o quinta, aunque me suena más la primera. Obviamente, el suspenso fue inmediato y clarísimo. Aunque claro, sin duda la más espectacular fue la que me contó Laura... Y es que señores, es difícil irse a Plaza a hacer el examen, para los no-ubicados una zona en la que no hay absolutamente nadie, y suspender. Pero bueno, siempre es posible: por cualquier tontada se te cargan. Lo que ya empieza a ser más preocupante es que tuvieran que dejar un papel con el número del seguro, del pedazo bollo que le debió de hacer la señora que se examinaba con Laura a un coche que había por allí.



Lo que es evidente, es que hay que tener suerte cuando se presenta uno al examen de conducir, o si no que me lo digan a mí. Bueno, suerte y tacto. Imagino que los zaragozanos os sonará de algo el famoso "manco". Según me contaba mi profesor, hubo uno que cuando le suspendió, no tuvo mejor idea que llamar al manco "Hijo de puta" Por lo visto, ya se ha presentado tres o cuatro veces, y "casualmente" en todas ellas le ha tocado al manco. Huelga decir que no ha aprobado.

O bueno, Rubén contaba que con la moto te enseñan cómo aterrizar-de-forma-adecuada-contra-el-asfalto. ¿O simplemente era que resultaba peligroso?

En fin serafín, menudo mundillo. Pero ya ha quedado atrás. ¿Y sabéis qué?

Porque yo no.


"¿Por qué beber y conducir cuando Red Bull te da alaaaaas?"

lunes, 13 de octubre de 2008

Cuadrilla de demolición (musical)

No hacía falta ser muy observador para percatarse de que eran Pilares estos días. Quiero decir, no hay que ser muy observador para observar la cantidad ingente de albañiles con chupetes que brillan que uno puede encontrar por la calle estos días. Y ojo, no es una crítica. ¡Los chupetes luminosos molan demasiado! ¡Casi tanto como las gafas! (luminosas)

Bueno sí, a espera de hacer una mini-crónica de estos días, así como de la de la Expo (que mientras mi amado, querido y siempre respetado, así como amigo de mi alma, señor Guillermo, no me pase las fotos, no haré porque... no sé, porque no), quiero efectuar una denuncia. Y es que últimamente, hay mucha versioncilla de canciones adaptadas a música tipo máquina que desvirtúan y destrozan toda la canción. Por ejemplo, una de mis canciones preferidas: Alegría, del  Circo del Sol. Es sencillamente preciosa, tiene una letra fantástica, que os dejo enlazada aquí.

(Si no vais a ver el vídeo, mejor oíd este enlace. Pero es más bonito en el blog poner la canción con imágenes)



Y la versión DE MIERDA:



en la cual, a partir del minuto 3, reciclan la letra del castellano principalmente y la usan.

La versión esta, la escuché por primera vez en San Pepe, patrón de los ingenieros, el año pasado. Pero este año en Pilares la he oído lo menos una vez cada día... y cada vez que la oigo, me molesta más. Y eso que pese a todo, la versión máquina de Alegría es de las canciones máquinas más potables que hay. Quizá sea porque viene de una gran canción... no lo sé. Pero si fuera sin plagiar, el máquina iría mejor, al menos no destrozan canciones... Lo mejor estos días por Interpeñas es cuando la gente me mira extrañada y se me pone, "¿te la sabes?" No, yo me sé la de verdad, la buena. Una canción preciosa, como muchas cosas que hace el Circo del Sol. La lástima es que ya he escuchado alguna otra versión máquina de algún otro clásico...  

¿Se está convirtiendo en una moda esto de conversionar? ... una moda que ojalá termine pronto. Tsk.

En ningún momento he dudado que las mujeres son tontas. Al fin y al cabo el Todopoderoso las creó a imagen y semejanza de los hombres. - George Elliot

lunes, 6 de octubre de 2008

LA CAÍDA DE LOS SERVIDORES DE EMULE


Hace un tiempo que leí por internet la noticia de que cada vez caen más servidores de Emule.

El primero en caer fue RAzorback 2 un importante servidor de Emule que atendía la demanda de descargas de muchísimos usuarios europeos.

La operación ha sido impulsada por la MPA (Motion Picture Association) y, además del cierre de Razorback 2, ha supuesto la detención de su administrador. LA MPA alega que, además de contenido con copyright, en este servidor se intercambiaba pornografía infantil o vídeo de entrenamientos de terroristas.
Jamás he oído una excusa tan barata. He de recordar a los lectores que los servidores de Emule no albergan ningún tipo de archivo. La función de un servidor Emule es la de GESTIONAR las descargas entre los usuarios. Los archivos que nos descargamos no provienen de ningún servidor sino del ordenador de otro usuario remoto.
Por lo tanto el cierre del servidor no se debía ni a pederastia ni a fotos porno (eso depende de cada usuario que las cuelga, suya es la responsabilidad), se trata de una excusa barata de las autoridades que bajo presión de las discográficas pretenden acabar con la red edonkey de Emule.

Ahora recientemente se han vuelto a cerrar otros importantes servidores que se encontraban en Alemania, los Donkey Servers dejando medio mutilada la red edonkey de Emule (red principal a través de la cual descargamos archivos de Emule).
Ante estos hechos siento una gran indignación hacia las incompetentes autoridades europeas.
La aparición de Emule y de cualquier programa de descargas se debe al alto precio de discos, programas, películas originales...

En vez de cerrar servidores emule, lo que tendría que hacer Europa es de una vez acabar con los privilegios excesivos que tienen las discográficas y limitar precios (es una barbaridad que una película o un cd cueste alrededor de 35€ de media.

Es muy sencillo acabar con Emule. Bajen los precios de los productos originales y dejen de llenarse los bolsillos acosta de los usuarios y entonces la demanda de productos del mercado discográfico volverá a subir, ningún sentido tiene que se descarguen archivos de Emule si el precio del producto original es asequible para todo el público.



Disculpad el rebote pero es que estoy hasta las santas narices de los impuestos absurdos de la sociedad de autores.

domingo, 28 de septiembre de 2008

Ya estamos aquí

Han sido, en mi caso, cinco años. Cinco años en los que muchos me han tildado de loco, en los que demasiados se han intentado (con nulo éxito, todo hay que decirlo) reírse de mí,  cinco años en los que he podido presenciar uno de los espectáculos más pobres del planeta. Pero, al menos de momento, eso ya pasó. Ahora nadie podrá decirme absolutamente nada, y encima yo podré decir "yo estuve ahí" Señoras, señores, el CAI Zaragoza ya es oficialmente equipo de la ACB.

Y es que este fin de semana ha sido la Supercopa, competición de inicio de liga donde el equipo anfitrión, además del campeón de la ACB, el subcampeón y el campeón de la Copa del Rey participan en una competición con semifinales y final, aderezada por los concursos de mates y triples. ¿Y qué decir? Pues que estuve ahí, y que al fin he visto jugadores decentes en el Príncipe Felipe.

Desde luego, este año nos lo vamos a pasar bien. Realmente juegan mejor de lo que pensaba que iban a jugar a estas alturas, y los fichajes me han convencido, salvo uno. Desde luego, si son capaces de mantener la motivación que tenían estos días, el entrenador es capaz de ir desarrollando más alternativas tácticas conforme avance la Liga y juegan así, espero que podamos salvarnos. Que es el objetivo... porque el deseo, llegar hasta aquí arriba, ya se ha cumplido. Ahora sólo queda disfrutar. Y si podemos ver un básket bonito, mejor que mejor.

¡Por fin! ¿Quién es el loco ahora, eh?

(En un tiempo muerto, a crías de 5º de Primaria. Tono didáctico.)

- Mirad, esta cosa redonda es una peloooota. Esa cosa circular de ahí es el aaaaaro. El baloncesto es un deporte que consiste en meter la pelooota en el aaaaro.

viernes, 26 de septiembre de 2008

¿Dónde caes, originalidad?

Comienza el curso, los telones se levantan, la mañana aguarda... bueno sí, vamos a construir una entrada algo conexa y no como estas frases. La semana pasada efectué en mi propia mente una serie de brillantes reflexiones que llevaban a la (no muy difícil) constatación de que últimamente toda entrada que escribo es prácticamente igual: un monólogo en el que pongo a parir algo. Y lo mejor del asunto es que sin gracia, porque realmente tengo tanta gracia escribiendo como Ana Rosa presentando Sé lo que hicisteis. En fin.

También hablaba el otro día con Ignacio, y me consumó de nuevo en un brillante (y no muy difícil) estado de pensamiento. Me clasificaba los blogs de la gente en dos tipos: los que te cuentan su vida, y los que no hacen más que poner chorradas. Obviamente, no me meto en blogs científicos, divulgadores, de grupos o webs, crónicas... porque ahí la cosa ya cambia relativamente. Pero los blogs de la gente de a pie, son fácilmente clasificables en esos dos estilos. Fue entonces cuando me dí cuenta de que el que es realmente original en este blog es el atlante con sus entradas cultas.

                                 Estoo... ¿qué es un wiki?                                  

Total, que estuve pensando en hacer cosas algo distintas. Desde luego, los experimentos, encuestas que se puedan hacer pueden quedar originales, pero abusar de ellos no es bueno. También pensé en hacer "uso" de las nuevas tecnologías, pero creo que tardaré un poco y dejaré reposar la idea a ver si sigue gustándome y furrula el experimento. De vez en cuando cuelgo entradas algo más serias, pero obviamente también son comunes... Además, las ideas que se me ocurren para hacer entradas ilógicas son muy cortas (bueno, salvo la idea que tuve de hacer una entrada de "libre inspiración", en la que escribiera lo primero que me veniera a mente), y todas ellas (las ideas que tengo últimamente) sirven para tirarme lo que ya dije arriba: un monólogo contra algo.

Entonces me dije... "de todas maneras, hay una cosa en blogger que se llama "los mejores blogs"", en los que cada día seleccionan alguno que otro que más o menos sea bastante activo y con un contenido respetable. La idea consistía en ver alguno de alguna personilla relativamente normal, y ponerme a cotillearlo... Finalmente lo he hecho hoy, y realmente me he llevado una triste decepción de originalidad :-(

Por poner un ejemplo... me parece bastante típico vaya. Un blog con entradas de todo un poco actualizado casi a diario. Y eso es de lo mejor, se supone. Realmente he cotilleado un par más, y simplemente es "te cuento mi vida" y fin...  en fin. Realmente, paso de meterme en esta entrada con tuenti y fotolog, aunque realmente tengo ganas de dedicarles un... monólogo, porque vamos, si este sitio es criticable esos dos... Hoy es hora de pensar en el blog, y en cómo hallar la originalidad que... tras casi un año con Palabra de Dos, sigue existiendo, pero sin ser boyante (si es que alguna vez lo ha sido). Y es que bueno, me remito a uno de los principios en que procuro basar mi vida: la variedad es muy buena, y hay que buscarla. Lo mismo con la originalidad. La idea de hacer el blog entre varias cabezas pretendía compensar aspectos, pero bueno. Como de Rubén no sé nada desde hace tiempo, y Adrián no puede entrar aquí, pues la verdad es que es difícil que yo solo sea capaz de innovar semana sí semana también de forma más o menos distinta siempre.

Y sí, es una autocrítica. "¿Ostis, pero David sabe lo que es eso?" Pues sí hijos míos, pues sí. Desde luego, tengo que admitir que hacer el blog es muy divertido, y más en base a los comentarios que luego hay. De hecho hay entradas, de las que he hecho yo me refiero, que me parecen bastante guapas (Horatio Caine, la encuesta de Bom Bom Chip, la reciente de las camisas...) pero hay muchas que son muy... flush. Y pese a todo, son divertidas. La verdad es que, pese a que todos los blogs sean iguales Ignacio, hay dos factores que creo que no tuviste en cuenta a la hora de diferenciarlos:

- Es "tu" blog y el de "tus" amigos, por un lado

- Es divertido hacerlos, y comentar lo que piensan tus amigos/la gente. Que más o menos, y en cierta manera, coinciden en maneras de pensar contigo.

Y tal pascual. Fíjate qué bien, que esta entrada no es un monólogo. Es una contestación (... bueno, y también es bastante inconexa...). Y es que yo me lo paso bien escribiendo este blog, leyendo blogs de la gente, comentando en este blog, comentando en los de la gente. Y lo importante, al final, no es tanto ser original ni variar tanto (que obviamente mola más si es así, no lo niego) Lo importante es... pasar un buen rato.

Debemos de hablar con propiedad.. por ejemplo a una persona bajita no le podemos decir que es bajita, canija o enana, sino que es un proyecto de verticalidad frustrada

miércoles, 17 de septiembre de 2008

Gente MUY (en el sentido de extremadamente) rara

Llevo mucho tiempo sin escribir. Que si vacaciones al fin, que si la Expo por aquí o allá, que si no me apetecía... que si las entradas que se me ocurrían no eran lo suficientemente largas. El viernes pasado comencé a redactar una entrada de libre inspiración, que me dió la idea de una futura entrada acerca de los tubérculos partiendo de una reflexión brillante acerca de las patatas. ¡Pero dejémonos de divagaciones! Hoy he tenido un ligero percance mientras me iba a conducir.

Y es que bueno... no es pero nada normal ir caminando por la calle, escuchando felizmente el mp3 refugiado bajo apariencia besuguil cuando, de repente, veo a un señor que se me acerca y hace la gesticulación de que va como a decirme algo. Amablemente, me quito los cascos mientras me paro, y él me dice "Hola joven" "Hola" - le contesto yo. "Que sepas, ¡que aquí mando yo!" y coge se larga caminando, mientras observo con atención como lleva colgando un cartón que pone "FBI" Me quedo mirándole, otro señor más atrás por la calle igual. Nos miramos con cara de flipe, me doy la vuelta y sigo mientras digo "Pues vale" y pienso "¡Mentira, porque soy el regente de la todopoderosa Guttburgo!"

Total, que instantáneamente se me ha ocurrido esta entrada. Y es que se llama "freak" a todo el mundo. Creo que "freak" viene de raro, al menos por lo que dicen por ahí. Realmente no lo sé, pero bueno. Realmente, viendo a algunos engendros, yo creo que se emplea el término demasiado a la ligera, y para ejemplo, este señor del FBI, de un programa de cámara oculta o directamente, absolutamente beodo (a las 11:25 de la mañana...) Realmente, en Zaragoza ya he podido ver unos cuantos ejemplos de gente muy rara. Y, alegres personillas, no me refiero a Jesús (que es una persona que cuando estoy con él, suelta cosas tan absurdas que me descoloca incluso a mí, haciéndome sentir extremadamente poco imaginativo. Fijaos, el otro día, aparte de hablarme de setas alucinógenas y tal, me contaba sus técnicas de desorientación de la gente que va en coche. Se me pone "mira, Adrián vive en la calle Amsterdam. Podríamos coger, y cambiar el rótulo por uno que ponga no-calle Amsterdam. ¡Así seguro que se confunde! ¡Es infalible!" Así escrito no tiene gracia, pero es que encima, tal y como lo cuenta... yo me meo XD)

Así pues, vamos a hablar de los elementos extraños que pueblan las noches de Zaragoza, y que no trabajan para el FBI. El primer hombre que me maravilló fue el que nos encontramos en la plaza de los Sitios, una noche que iba con Saúl & cía. La Plaza de los Sitios es un lugar estándar de botellón en mañolandia, para quien no lo sepa. Y obviamente, viene la policía a pasar el rato. Total, en estas, un señor con pinta de turista que tiraba, relativamente, para atrás, se nos acerca. "Oye, perdonad, ¿pero qué hace la policía por aquí? ¿no permite las reuniones en Zaragoza" Semejante pregunta lúcida y brillante es respondida por el típico "No, es que hay gente de botellón y claro, la policía viene porque no se puede beber en vías públicas y blablabla" "Oh, pues qué mal que no dejen beber... pase el alcohol, pero seguro que estos jóvenes no lo hacen. Me pregunto de veras por qué estará aquí la policía. Bueno bueno, pues gracias eh... la verdad es que es curioso esto de que beban. No me termino de creer que sea alcohol... (etc. etc.)" :-| Lo gordo del asunto es que, tras insistir rotacionalmente en el asunto, el tío coge, se larga... y se acerca a otro grupo... para soltar exactamente lo mismo. Yo le ví repetir el proceso hasta tres veces... Como poco demuestra un asocialismo inquitetante.

Aunque para asocialismos... La verdad es que no entiendo a los que se van de noche en plan autista con la gente... ¿qué problema mental tendrán? Otro ejemplo, un señor con el pelo al cero, de trentaitantos, con vaqueros completamente ceñidos a sus piernas y un porte que en cierta manera recuerda al señor Burns (y lo digo yo que no veo los Simpson) Saúl me ha recordado muy amablemente su nombre artístico antes (porque yo directamente no me acuerdo): Omael.   (también podéis mirar este otro) Este engendro lo he visto dos veces y lo he padecido sólo una. Afortunadamente. Un loco que se te acerca sábados noche, y te empieza a hablar acerca de que hay que ser bueno en esta vida, actuar con bondad, seguir los designios de Dios... Y luego empieza a hablarte del poder de las estrellas y a repartirte horóscopos y parábolas, y a hablarte de tus cualidades y virtudes gracias a su guía de astros (en su mente) es... acojonante. Lo padecí en la fiesta de ingenieros, durante casi media hora ante la insistencia de Pedraza, al que aprovecho para maldecirle desde aquí, casi media hora. Y porque las que llegaron tarde dijeron, afortunadamente, que ya les había iluminado. Si no, habría sido el maldito horror. Yo me refugié con mis compañeros Adrianes un buen rato, aunque durante cinco minutos le permití adivinarme el futuro. Y eso que no nos leyó la mano 8-)

Total, que uno piensa... ¿qué coño es de las vidas de estas gentes? ¿Qué les dan? ¿Hay más pululando por ahí? No sé, la verdad es que es triste... aún más que la gente se ría de ellos... pero bueno, supongo que es lo que hay, y que ellos, al menos en parte voluntariamente, se lo buscan.

"El umbral del dolor son aproximadamente 1000 decibelios, la intensidad de sonido que producirian las helices de un avion a reaccion" - César de la Fuente del Rey

viernes, 5 de septiembre de 2008

MISTERIOS DE LA BIBLIA



En la anterior entrada de David se abrió un interesante debate filosófico sobre cielo - infierno, existencia de Dios, supervivencia de los muerto, etc...

Esto me hizo reflexionar y escribir esta entrada.
No me gusta la iglesia actual y lo digo públicamente pero esto no evita que me interese por pasajes de la biblia (antiguo testamento) que son muy interesantes, en ella aparece un Dios cruel, vengativo, injusto y sobre todo racista. Su único pueblo era el judío, los demás no tenían importancia y si podía los machacaba (acordaros de cuando mueren todos lo niños primogénitos de Egipto o cuando destroza a las poblaciones de Sodoma y Gomorra).

Algunos hechos narrados pudieron tener ciertos ingredientes reales.
Por ejemplo, en la famosa torre de Babel, se da una explicación al porqué no existe una lengua única, dejando al margen la torre de Babel, en este famoso cuento se afirmaba que todos los pueblos hablaban una única lengua y que un castigo de Dios a Babel hizo que esta se transformaran en múltiples lenguas. Estudios recientes afirman que realmente el origen de las lenguas se remonta a una lengua única que fue añadiendo particularidades según los pueblos, tal vez se tratara del indoeuropeo.

En el capítulo de Noe se afirma que existió un diluvio universal sobre el 10.000a.c. En mesopotamia se encontraron unas tablillas que afirmaban que un gran diluvio provocó que el Tigris y el Eufrates se desbordaran causando la destrucción total de edificios y cosechas.

Sin embargo, el capítulo de Moisés no encuentra cabida en ningún lado.
En la época de Moisés gobernaba Ramsés, un gran faraón según la historia, y no como afirma la biblia, ningún historiador de la época habla de las 7 plagas de Egipto ni de la liberación del "super justo" pueblo judío, el preferido de Dios (anda que no cometió atrocidades por cierto).

Ahora trataremos sobre el magnífico pueblo de Dios que honraba a cualquier deidad antes que a él, el mismo pueblo que llevó a Jesús de Nazaret a morir en la cruz según el nuevo testamento.

Su tierra prometida, su supuesta tierra prometida que fue robada cruelmente y sangrinariamente a los Hititas, cosa que el Dios de la biblia permitió.

En conclusión, la biblia es un libro con pasajes interesantes, sin embargo los protagonistas de la mayoría de sus cuentos son crueles, injustos, y violentos. Nos muestra un mundo fuera de toda justicia empezando por Dios y donde rige la ley de la espada y del Talión.

En defensa de la biblia he de decir que en ningún momento mueve a sus lectores a la guerra Santa ni se afirma la supremacía del hombre sobre la mujer.

Aunque no me guste, la ideología cristiana permite el diálogo y no cierra la boca a sus detractores mediante cuchillo, creo que algunas religiones deberían aprender algo de ella.