#acampadazgz Soy uno más... ¡indignado!

Así estoy yo también. Y como yo, éramos muchos más en la plaza del Pilar, en Zaragoza. Leo por el hashstag #acampadazgz que hoy éramos más de 2000 (*actualizo: 3000). Creo que el doble que ayer. El cuádruple que anteayer. Impresiona la foto:

Zaragoza, plaza del Pilar

Comenzaré por presentarme ¿Y quién soy yo? Soy uno más. Ah, ¿que queréis que concrete un poco más? Bien, bien, daré la cara, como debe ser. Soy David, tengo 21 años, estudio 4º de Ingeniería de Telecomunicación en Zaragoza, y soy uno más de TODA esta gente. Mi ideología es de izquierda (ni radical ni muy moderada), me considero monárquico al estilo español (es decir, con un jefe de Estado que no puede pronunciarse... pensar en ciertos expresidentes como jefe máximo del estado, personalmente, me causa... ehem estupor) y creo en este sistema. Y como en todo, creo que puede mejorarse. Que DEBE mejorarse. Además de esto, soy uno más.

Este mediodía leía "¡Indignaos!", breve libro que por cierto recomiendo, buscando ver qué decía este escrito tan de moda últimamente, y más esta semana. La primera vez que oí hablar del movimiento #democraciarealya, pensé que sería la típica patochada destructiva de turno. Huelga decir que me equivoqué. Me siento muy identificado con su manifiesto. Me los conseguí creer. No defendían cualquier cosa, también ellos creen que el sistema puede mejorar. No van contra un partido político en concreto. Piden un voto responsable. Piden una manifestación pacífica. Creen  en que ya vale que la economía siempre sea la causante de todos, que paguen justos por pecadores. No os contaré cosas que podéis mirar en otros sitios, que ya sabréis. Diré que me convencieron, pero no me llamaba del todo a acudir. Es cierto que aún así no hubiera podido ir, pero realmente seguía acampado en mi indiferencia.



Entonces vino lo que realmente encendió mi cabreo. La prohibición por la Junta Electoral de Madrid de esta manifestación por pedir un voto responsable (??¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿¿???) (¿alguien puede explicarme eso?). Ayer salió que hoy la Junta Electoral Central decidiría para unificar criterios. Llevaba toda la tarde de hoy esperando a ver qué decían, y si decían no lanzarme a la calle. Como no salía nada, he tomado la decisión de salir. Y aun así, iba algo escéptico. (*Actualizo: ya ha salido resolución :-S)

¿Qué leche me he encontrado? La amalgama de gente que me esperaba: jóvenes y jubilados, universitarios y parados, técnicos y licenciados... ¿Y qué más me he encontrado? Algo bien montado. La organización buscaba no ofender, no mentar, a ningún partido político. Muy muy bien. Con la gente que salía a título individual, como es normal, podía tener mis discrepancias con ellos en ciertos puntos, y honestamente, creo que puntualmente alguno perdía de vista la objetividad y el propósito. No así la organización ni muchos que salían a título individual, entérense señores periodistas y políticos. Por favor. ¡Enteraos, leche!. Y además, tened en cuenta que TODOS... TODOS coincidimos en esencia.

¿Que por qué he decidido bajar yo? En mi caso en particular, porque estoy HARTO de este ambiente del "y tú más" que hay hoy día en la política. HARTO de la total impunidad de los políticos. HARTO del bipartidismo. HARTO de que me tire años sacándome una carrera jodida de narices para terminar trabajando mil cobrando una mierda y sin poderme quejar porque al menos trabaje... o en el paro, claro. HARTO de que tomen el pelo a Aragón, y de la falta de ambición de los políticos de esta tierra. HARTO de la manipulación de ideas que hacen los políticos y periodistas afines (en este caso, especialmente a unos...). HARTO de una justicia controlada por los políticos. HARTO de hablar de una crisis que no pagan quienes la crearon.  Estoy HARTO, estoy INDIGNADO. Y aún así, sigo creyendo en este sistema. Creo que no sueno muy destructivo, ¿no?

Soy uno más, pero ese más que soy en concreto se considera una persona tranquila. No soy el colmo de participativo o reivindicativo, qué le voy a hacer, aunque sí participo en algunas cosas. Soy una persona que en este blog intenta no hablar de política. Hoy sí. ¿Será que estoy HARTO?

Si este uno más, puede ayudar desde aquí a quienes están organizando esto y más importante, a quienes tienen que recibir el mensaje, bienvenido sea. En Zaragoza la cosa impresiona un montón, en España también... lo de Barna y Madrid debe ser impresionante. Que te publiquen en periódicos de todo el mundo, como veía ayer, debe ser porque esto no es moco de pavo. 200000 seguidores en Facebook, y subiendo.

Barcelona, plaça Catalunya

Intentaré volver a ir. Intentaré dedicarles todas las entradas que pueda, ayudándoles en su movimiento en la red. Insisto, no soy la persona más reivindicativa del mundo, y me han convencido a salir. Esto es pacífico, y yo creo en que la gente se entiende hablando. Que nos tengan en cuenta, y que no nos tergiversen. Que no es tan difícil. Que el inmovilismo nunca ha sido ni será bueno. Creo en el sistema. Y en que todo es mejorable. ¿Tan difícil es de entender? NO SOY, ni somos, destructivos. Sólo quiero sentirme representado más, representado de verdad. Es evidente que los políticos seguirán tomando la decisión última. Pero de ahí a lo que hay ahora, la cosa puede mejorarse.

Soy uno más, de esta amalgama de gente. Gente que está unida por algo.  Gente que está recibiendo palos estos días de muchos sitios que hablan desde el sofá o desde el desconocimiento o desde la manipulación. Y soy uno más de entre esta gente... gente indignada.


Y para acabar, en vez de la frase, el chiste que ya conocía y nos han contado en la asamblea: "este movimiento está controlado por ETA y sus participantes han recibido entrenamiento de Kale Borroka" - by César Vidal

Los amos del mundo

Hállome acojonado. Ayer encontré un artículo de Arturo Pérez Reverte de Noviembre del 98 del que, tras leerlo, recordé haber oído hablar de él, sin haber llegado nunca a acabar en mis manos. Hasta ayer, que sí lo hizo. Y me dejó realmente impactado.

Si no lo habéis leído, lo adjunto a continuación. No tiene desperdicio.
-------------------------------------------------------------
LOS AMOS DEL MUNDO
(Artículo del escritor español Arturo Pérez-Reverte, publicado en ‘El Semanal’ el 15 de noviembre de 1998)

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.

Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.

Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

--------------------

“Voy a hacer un pronóstico: Puede pasar cualquier cosa” - Roy Atkinson

Un hombre tonto

Como se decía en la película: Tonto -> "Es aquel que dice tonterías" Por tanto, vaya por delante que es en ese sentido de la palabra en el que va esta entrada. Porque aunque deseara hacerlo en el sentido peyorativo de la misma, eso sería rebajarme a un nivel que no pienso alcanzar.

Bien, hecha esta introducción, cualquier lector se preguntará "¿quién es el hombre tonto?"  Os voy a dar pistas: escribe en El Mundo. No sé exactamente en qué parte del periódico, pero escribe en El Mundo. Bueno, lo de escribe me sabe mal decirlo así, yo que soy un amante de la escritura, pero desgraciadamente con la palabra también se pueden cometer crímenes contra el buen gusto. Siguiente pista: su sección parece llamarse "Guantánamo" y su lema reza "Escribir es meterse en problemas" Y como ahora mismo veréis, la susodicha frase tiene más razón que un santo. Mi opinión personal va un poco más allá, pero no pretendo cruzar esa raya. ¿Adivináis ya quién puede ser? Sigo.

Sabéis que mi última entrada versó sobre la muerte de José Antonio Labordeta. De hecho, hoy pretendía cambiar radicalmente de tema, pero no puedo permitírmelo. Lamentablemente, hoy voy a saltarle a alguien a quien creo, personalmente, que se debería ignorar. Eso lo dejo a vuestro libre juicio. Porque esta entrada de hoy tiene que ver con él. Porque pienso dejarle en evidencia delante de cuanta más gente, mejor. ¿Seguís sin saber quién es?

Si no lo habéis deducido aún, consideraos afortunados. No conocéis a mi hombre tonto de hoy, que no es otro sino Salva-dor Sos-tres. Lo siento, no quiero tener en mi blog por completo su nombre y tampoco pienso copiar una sola letra de sus artículos. En mi opinión, este blog tiene mucho más estilo y elegancia.

Pero sí pienso dejar que os forméis opinión. Porque dos días después de morir José Antonio Labordeta (y sí, con todas y cada una de sus letras) este hombre tuvo la... voy a definirlo como osadía, de publicar esto en la edición del Mundo. Querido lector, léelo y ahora comprenderás porque le llamo hombre tonto, y entenderás que tonto es el que dice tonterías, y que no la empleo para nada de manera peyorativa. Porque la sarta de lo tildaré de ocurrencias (por no repetir la palabra tonterías) que suelta en unos pocos párrafos es digna de estudio.

 

Aparte de que la idea de abolir el campo es completamente... completamente... joder tíos, es que no tengo palabras. Aparte del hecho de que un cantante sea de izquierdas o de derechas, ¿qué más da? Si lo que canta te gusta, fuera ideologías. Que me dices que la letra tiene un alto contenido ideológico pues tira que te va, pero... no sé, es que no se lo veo. Aparte de esto (entre otras cosicas), ¿pero se puede saber cómo ha podido publicar algo así? ¿Dónde quedó el respeto ya no por las personas, si no por los recientemente muertos? Flipa tú. Absolutamente impactante. Y... no David, no sigas. No sigas por ahí, y vuelve al cauce, que te me desmadras.

Ehem, sigo. Los comentarios que recibió eran, pues bueno, en general sorprendentemente respetuosos (acostumbrado a leer a los auténticos borregos que circulan por marcas y compañía...), y en esencia mucha gente le decía que debía disculparse. Ni corto ni perezoso, ayer publicaba el artículo "Un cantante de derechas", mucho más corto... y que lo remata metiendo aún más la gamba. Apoteósica penúltima frase.

Juzgad vosotros mismos. Ojalá se disculpe...



Los buenos escritores -no hace falta repetirlo- son aquellos que saben siempre, exactamente, cuándo no deben escribir - Roger Wolfe
 

HUELGA GENERAL

Desde hace tiempo deseaba escribir una entrada política y me he estado conteniendo hasta el día de hoy.

Por fin la pseudoizquierda (elegida gracias al famoso voto útil) de este país empieza a tener problemas. Los sindicatos fiel perro faldero del amo supremo se ha revelado ante las medidas "sociales" y de "izquierdas" de este último. La huelga general desgraciadamente llega tarde, desde hace por lo menos un año estas reformas laborales de carácter neoliberal y ultraderechista que nos acerca un gran paso hacia el ambiente laboral del siglo XIX ya eran conocidas. Lo más grave es que estas medidas las ha llevado a cabo un gobierno que se autoproclamaba del pueblo, de izquierdas y obrero. Desde luego tengo claro que este último gobierno ha superado a los precedentes en cuanto a mentiras, canalladas y ridículo internacional. El amo supremo (Rodríguez Zapatero) ya dejó en bastante ridículo a este país en la cumbre ecologista para evitar el cambio climático. La pseudoizquierda de este partido es cada vez más patente en el seno de la sociedad, legislando de la misma forma que lo haría un partido ultraconservador, tengo claro que al psoe le sobran las siglas de obrero y de socialista.

Volviendo al tema de la huelga, aunque convocada por unos sindicatos ilegítimos que han actuado como un ministro más de este gobierno pseudoizquierdista y bien nutridos de grandes subvenciones al igual que ciertas ONGs, la huelga es el último instrumento que le queda al trabajador como medida de protesta contra estas reformas sin sentido que a lo único que contribuyen es a la merma de la clase media y al gradual empobrecimiento y pérdidas de derechos de la clase trabajadora.